Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2017 г. по делу N СИП-588/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.Н.,

судей - Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоновой К.А.,

рассмотрел в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края (судья Карпель В.Л., секретарь Медведева Л.А.) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Социальная аптека" (ул. 8 Марта, д. 164А, пом. 62, г. Ставрополь, 355037, ОГРН 1062635113782) о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (ул. Ленина, д. 384, г. Ставрополь, 355003, ОГРН 1022601989508) от 14.08.2017 по административному делу N 22 и предписания N 9,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Социальная аптека" (ул. Артема, дом 5, г. Ставрополь, 350535, ОГРН 1032600930328).

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Социальная аптека" - Пелих А.Н., Зуйков С.А. (по доверенности от 29.08.2017) и управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю - Никитина И.О. (по доверенности от 17.10.2017 N 05/12076), Веревкина Т.В. (по доверенности от 15.05.2017 N 05/4914).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Социальная аптека" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - антимонопольный орган) от 14.08.2017 по делу N 22 о нарушении антимонопольного законодательства и предписания от 08.08.2017 N 9 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Социальная аптека" (далее - предприятие).

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, что не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

До начала судебного заседания от антимонопольного органа в материалы дела поступил отзыв и 11.12.2017 представлено ходатайство антимонопольного органа о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что с текстом ходатайства не ознакомлен.

Судом установлено, что вопреки положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые позиции сторон друг другу и суду заблаговременно не раскрыты.

С учетом необходимости ознакомления представителям сторон с представленными в материалы дела документами и формирования правовых позиций в отношении заявленного процессуального ходатайства, судебное заседание по настоящему делу подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное заседание по настоящему делу на 17.01.2018 на 14 часов 45 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, представить доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур