Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2018 г. по делу N СИП-588/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.Н.,

судей - Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края (судья Довнар О.Н., секретарь Айбазова Ф.И.) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Социальная аптека" (ул. 8 Марта, д. 164А, пом. 62, г. Ставрополь, 355037, ОГРН 1062635113782) о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (ул. Ленина, д. 384, г. Ставрополь, 355003, ОГРН 1022601989508) от 14.08.2017 по административному делу N 22 и предписания N 9,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Социальная аптека" (ул. Артема, дом 5, г. Ставрополь, 350535, ОГРН 1032600930328).

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Социальная аптека" - Пелих А.Н., Зуйков С.А. (по доверенности от 29.08.2017) и управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю - Сивичев М.В. (по доверенности от 07.11.2017 N 05/18-77) и Веревкина Т.В. (по доверенности от 15.05.2017 N 05/4914).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Социальная аптека" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - антимонопольный орган) от 14.08.2017 по делу N 22 о нарушении антимонопольного законодательства и предписания от 08.08.2017 N 9 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Социальная аптека" (далее - предприятие).

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, что не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

В открытом судебном заседании представители антимонопольного органа поддержали ранее заявленное им и оспоренное представителем общества ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края, в удовлетворении которого судом отказано.

Представитель общества в открытом судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, а антимонопольный орган в удовлетворении требований просил отказать.

Вместе с тем в судебном заседании установлена необходимость в целях непосредственного исследования судом истребования у антимонопольного органа материалов административного дела, копии которого, в том числе доказательств, подтверждающих фактическое использование обществом спорного словесного наименования, в материалах судебного дела отсутствуют.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая характер рассматриваемого спора и обстоятельства дела, с целью установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, судебное заседание по настоящему делу подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное заседание по настоящему делу на 07.02.2018 на 16 часов 15 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

Лицам, участвующим в деле, представить доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Обязать управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю обеспечить поступление в Суд по интеллектуальным правам не позднее 05.02.2018 материалы административного дела N 22 и предписания N 9.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Разъяснить руководству управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, что в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо налагается судебный штраф.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур