Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-3401 по делу N А73-11015/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-3401

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Бобкова Андрея Васильевича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2017 по делу N А73-11015/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" (далее - должник) Бобков Андрей Васильевич обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 37 000 000 рублей основного долга, 7 462 810 рублей процентов за пользование чужими денежными требованиями, 4 722 560 рублей индексации.

При новом рассмотрении обособленного спора (после отмены ранее принятых судебных актов по новым обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) определением суда первой инстанции от 31.01.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.06.2017 и округа от 18.08.2017, заявление удовлетворено частично, требование Бобкова А.В. в общей сумме 18 757 101 рубль 67 копеек, из которых 10 000 000 рублей основного долга, 4 035 141 рубль 67 копеек процентов за пользование чужими денежными требованиями и 4 722 560 рублей индексации, включено в реестр с удовлетворением в составе третьей очереди. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бобков А.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2015 по настоящему делу заявление Бобкова А.В. удовлетворено в части включения в реестр с удовлетворением в составе третьей очереди требования последнего в размере 30 000 000 рублей основного долга и 80 000 рублей процентов за пользование чужими денежными требованиями в реестр; производство по заявлению в части включения в реестр суммы государственной пошлины в размере 60 000 рублей прекращено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и указали на тождественность требований в размере 30 000 000 рублей, заявленных Бобковым А.В. в рамках настоящего спора, и требований, ранее рассмотренных судом (определение от 21.01.2015).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Бобкова Андрея Васильевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев