Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-18888
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу N А65-4876/2017, установил:
последним обжалуемым судебным актом является постановление апелляционного суда, вступившее в законную силу 30.08.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.
Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 08.12.2017, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.
Одновременно с подачей жалобы общество с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" (далее - общество) заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на ошибочное определение директором срока на обжалование.
Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из части 2 статьи 117 АПК РФ, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о наличии объективных обстоятельств, не позволивших обществу реализовать свое право на обжалование судебных актов в установленный процессуальным законом срок.
С учетом изложенного в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу N А65-4876/2017.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" (ИНН 1655136011) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7487 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.10.2017 N 2418.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.В. Киселева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-18888 по делу N А65-4876/2017
Текст определения официально опубликован не был