Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2017 г. N 305-ЭС16-15797 по делу N А40-192660/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2017 г. N 305-ЭС16-15797

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРи-технологии" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2017 по делу N А40-192660/2015, установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 по настоящему делу суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Приоритет Отель Менеджмент" передать обществу с ограниченной ответственностью "ТРи-технологии" проектную и техническую документацию по строительству Гостинично-Делового Комплекса в г. Дубна по адресу: Московская область, г. Дубна, мкр. 24, заключение Госэкспертизы на проект по строительству, а также проектную и техническую документацию по строительству детского и развлекательного бассейнов и оборудования для них.

01.12.2016 истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда путем взыскания с ООО "Приоритет Отель Менеджмент" денежных средств в сумме 55 666 500 рублей в связи с отсутствием истребуемого имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы 03.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2017, в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного акта отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, заявление об изменении способа исполнения судебного акта удовлетворить.

Заявитель считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 16, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что указанная в обоснование заявления причина не является основанием для изменения способа и порядка исполнения судебного решения при том, что истец фактически заявил новые требования, которые основаны на новых доказательствах, оценка которых должна производиться по правилам рассмотрения дела по существу, а не по правилам изменения порядка и способа исполнения решения суда.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТРи-технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков