Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-20579 по делу N А53-31246/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-20579

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шерстюкова Павла Валентиновича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2017 по делу N А53-31246/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2017 по тому же делу, установил:

первоначальная кассационная жалоба предпринимателя на указанные судебные акты, поданная в срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Повторно кассационная жалоба подана предпринимателем (согласно сведениям квитанции экспресс-доставки) 12.12.2017 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу N А53-31246/2016 является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2017, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 12.09.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 13.11.2017 (с учетом выходного дня).

Одновременно с подачей жалобы предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на первоначальную подачу кассационной жалобы в срок, предусмотренный статьей 291.2 АПК РФ.

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку ненадлежащая подача первоначальной кассационной жалобы и отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы и не могут произвольно продлевать процессуальные сроки.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено и не приложено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шерстюкову Павлу Валентиновичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2017 по делу N А53-31246/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2017 по тому же делу.

Жалобу индивидуального предпринимателя Шерстюкова Павла Валентиновича возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.