Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2017 г. по делу N СИП-538/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Нормарк" (ул. Миклухо-Маклая, д. 39, корп. 2, Москва, 117485, ОГРН 1037739603505)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200)

о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Картошкин Е.А. (по доверенности от 18.09.2017 N 158-17);

от Роспатента - Козача А.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-497/41); установил:

акционерное общество "Нормарк" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о возмещении убытков в размере 80 000 рублей, причиненных в результате незаконных действий Роспатента по предоставлению на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку "ШТОРМ" по свидетельству N 572982 в отношении рыболовных товаров 28-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и оплатой Обществом в указанном размере услуг патентных поверенных для обжалования вышеуказанных действий Роспатента во внесудебном порядке; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей за рассмотрение судом настоящего заявления.

В судебное заседание явились представители Общества и Роспатента.

Ранее Роспатентом в суд было представлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

В настоящем судебном заседании представитель Роспатента ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель Общества против удовлетворения ходатайства возражал.

Рассмотрев ходатайство Роспатента о передаче дела по подсудности, выслушав мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, в связи чем отказал в удовлетворении названного ходатайства (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20.12.2017).

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с тем обстоятельством, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано, в целях соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым отложить настоящее судебное заседание.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая нерабочие праздничные дни, приходящиеся на первую декаду января 2018 года, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.

Дата судебного заседания назначена с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-538/2017 на 24 января 2018 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина