Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2017 г. по делу N СИП-70/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Тарасов Н.Н.,

судьи - Силаев Р.В., Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоновой К.А.,

рассматривал в судебном заседании дело по заявлению компании Real Knitting DOO (ул. Патриарха Павла, д. 76, Гайдобра, 21432, Республика Сербия) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 06.11.2015, которым удовлетворено возражение от 14.01.2015 и признано недействительным полностью предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации словесному товарному знаку "ATTIVA" по международной регистрации N 951789A, а также об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану указанного товарного знака; с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Golden Lady Company S.p.A. (Виа Леопарди, 3/5, 46043, Кастильоне делле Стивьере, Италия).

В судебном заседании приняли участие представители компании Real Knitting DOO - Робинов А.А. (по доверенности от 01.03.2017), Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Русаков И.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-490/41) и Golden Lady Company S.p.A. - Махлина М.Г. (по доверенности от 04.09.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Real Knitting DOO (далее - заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 06.11.2015, которым признано недействительным полностью предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации словесному товарному знаку "ATTIVA" по международной регистрации N 951789A, а также об обязании Роспатента восстановить правовую охрану указанного товарного знака.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Golden Lady Company S.p.A. (далее - Golden Lady).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2016 решение Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2017 также отменено, а дело повторно направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением суда от 08.11.2017 судебное заседание по делу N СИП-70/2016 отложено на 14 часов 00 минут 19.12.2017 в целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности гражданско-правовой конфликт урегулировать самостоятельно.

До даты судебного заседания в материалы дела представлены письменные ходатайства заявителя и Golden Lady об отложении судебного заседания.

Вместе с тем, в материалы дела поступило ходатайство иностранного лица - Applicatore Investments Ltd (Leoforos Spyrou Kyprianou, 67, Kyriakides Business Center, CY - 4003 Limassol, Cyprus) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как правообладателя спорного товарного знака.

В судебном заседании представители заявителя и Golden Lady настаивали на отложении судебного заседания, ссылаясь на ведение реального переговорного процесса по урегулированию спора мирным путем, осложненного наличием в деле иностранных юридических лиц, значительного объема вопросов, подлежащих разрешению в связи с передачей права на спорный товарный знак.

Ходатайство о привлечении к участию в деле нового лица представители заявителя и Golden Lady (правообладателя товарного знака "ATTIVA") поддержали.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, ссылаясь на его необоснованность, против заявления о привлечении третьего лица к участию в деле возражений не представил.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд полагает, что ходатайство Applicatore Investments Ltd подлежит удовлетворению, ввиду наличия сведений в базе данных международной регистрации о том, что указанное лицо является на дату рассмотрения дела новым правообладателем спорного по делу товарного знака.

В силу изложенного, полагая, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности лица, которое не привлечено к участию в судебном разбирательстве, может повлечь за собой принятие необъективного судебного акта, дело подлежит безусловному отложению.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 названной статьи Кодекса).

В силу изложенного, полагая, что в виду возможного самостоятельного разрешения спора сторонами путем урегулирования его в досудебном порядке, о чем заявлено в судебном заседании представителями лиц, участвующих в деле, дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании и подлежит безусловному отложению, руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час. 10 мин. 14.02.2018 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо - Applicatore Investments Ltd (Leoforos Spyrou Kyprianou, 67, Kyriakides Business Center, CY - 4003 Limassol, Cyprus).

Предложить заявителю направить в адрес нового лица, привлеченного к участию в деле, копию заявления и приложений к нему, обосновывающих заявленные требования (доказательства вручения - на обозрение суда).

Новому лицу, привлеченному к участию в деле, - Applicatore Investments Ltd - документы, подтверждающие нахождение его под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащие сведения о том, кто от имени этого юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

А.А. Снегур

Судья

Р.В. Силаев