Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-18861 по делу N А29-684/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-18861

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Болобана Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2017 по делу N А29-684/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово Производственная Компания "БТ" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Болобана С.В. и взыскании с него 30 021 228 руб. 98 коп.

Определением суда первой инстанции от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.04.2017 и округа от 16.08.2017, заявление удовлетворено в части взыскания с Болобана С.В. 29 832 248 руб. 98 коп, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Болобан С.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды исходили из того, что Болобан С.В., являясь руководителем должника, не предпринял мер для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии признаков неплатежеспособности в установленный статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Кроме этого, Болобаном С.В. не исполнена обязанность по передаче всех документов и имущества должника в целях формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов. При этом переданные документы не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника, доказательств принятия Болобаном С.В. мер к восстановлению бухгалтерской документации не представлено.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев