Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 302-ЭС15-5452 по делу N А19-20921/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 302-ЭС15-5452

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Левченко Анастасии Геннадьевны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2017 по делу N А19-20921/2009

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда" имеется в виду "определение Четвертого арбитражного апелляционного суда"

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" к открытому акционерному обществу "Рассвет" о взыскании денежных средств

и по встречному иску о признании договора недействительным, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2016 по делу N А19-20921/2009 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" удовлетворены, с открытого акционерного общества "Рассвет" взысканы 29 700 358 рублей 33 копейки, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2016 оставлено без изменения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 апелляционная жалоба Левченко А.Г. на решение суда первой инстанции от 17.06.2016 возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2017 определение суда апелляционной инстанции от 11.07.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Левченко А.Г. просит отменить состоявшееся по делу определение суда апелляционной инстанции и постановление окружного суда, направив вопрос на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов, принятых по делу, а также доводов жалобы не установлено.

Возвращая жалобу Левченко А.Г., суд апелляционной инстанции руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указав, что в день обращения с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2016 по делу N А19-20921/2009 Левченко А.Г. не обладала статусом конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Рассвет".

Суд округа согласился с данным выводом Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Приведенные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации истолкованы судами правильно. Возражения заявителя кассационной жалобы не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов