Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-17342 по делу N А41-86889/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-17342

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Дмитриева Владимира Евгеньевича (Московская обл.) на определение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2017 по делу N А41-86889/2015 о банкротстве Дмитриева Владимира Евгеньевича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительным заключенного между должником и Дмитриевым Р.В. договора дарения от 26.12.2014 земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Звенигород, Верхне-Посадское шоссе, ДСК "Здоровье", уч. 4А, площадью 698,87 кв. м, кадастровый номер: 50:49:0020104:121, на землях населенных пунктов, предоставленного в собственность для дачного строительства, и 1/2 доли в праве общей собственности на расположенную на земельном участке дачу по адресу: Московская область, г. Звенигород, Верхне-Посадское шоссе, ДСК "Здоровье", уч. 4 А, назначение жилое, общей площадью 332,50 кв. м, в том числе жилой площадью 104,10 кв. м, инв. N 2432, лит. А, А1, Г - Г1, И1, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя требования, суды руководствовались статьями 10, 167, 168, 170, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 19, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности того, что рассматриваемая сделка является мнимой.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов