Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-6271 по делу N А40-120642/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-6271

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Трансстрой" (г. Москва; далее - должник)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017

по делу N А40-120642/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017, в отношении должника введено наблюдение, в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО "Финансовая корпорация Открытие" (заявителя по делу о банкротстве) в размере 881 810 391,09 руб., утвержден временный управляющий Филатов Д.Н.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права при утверждении кандидатуры временного управляющего, предложенной ПАО "Финансовая корпорация Открытие".

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Утверждая временным управляющим Филатова Д.Н. - кандидатуру, предложенную ПАО "Финансовая корпорация Открытие", суды руководствовались пунктами 8, 9 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, данные в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что заявление ПАО "Финансовая корпорация Открытие" признано обоснованным первым.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов