Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-22142 по делу N А53-26535/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-22142

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИнТоргТрейд" (Ростовская область, далее - заявитель, общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2017 по делу N А53-26535/2016, установил:

общество повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в связи с недостаточностью у него денежных средств.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 389-О-О, обстоятельства, касающиеся имущественного положения заявителя, подлежат доказыванию.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

При этом доказательствами в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины могут быть: заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, иные сведения о доходах физического лица.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем к ходатайству приложены справка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области об отсутствии сведений в информационном ресурсе о счетах заявителя, а также письмо филиала Южный публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" о ранее произведенной реорганизации и об изменении местонахождения филиала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы России от 26.12.2017, общество с ограниченной ответственностью "ИнТоргТрейд" (ИНН 6164313839) состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ростов-на-Дону. Вместе с тем, справка об отсутствии сведений о счетах заявителя представлена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области.

Исходя из пункта 2 статьи 23, пункта 1 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом пункта 2 письма ФНС России от 29.12.2006 "О порядке обмена информацией об открытии и закрытии счета, об изменении реквизитов счета, поступающей от банков") полной информацией об открытых у организации счетах обладает налоговый орган по месту нахождения организации, в котором она состоит на налоговом учете.

Снятие общества с налогового учета в инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ростов-на-Дону и постановка на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области в соответствии со статьей 84 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем документально не подтверждены.

Письмо из банка, представленное заявителем, не содержит информации об открытых обществом счетах и об остатках средств на них в данном банке.

Таким образом, заявителем документально не подтверждено имущественное положение, не позволяющее ему произвести оплату государственной пошлины.

Поскольку заявителем не представлены необходимые документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.

Согласно части 1 статьи 9 Кодекса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 1 статьи 9" имеется в виду "части 2 статьи 9"

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.5 Кодекса, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИнТоргТрейд" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова