Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-18458 по делу N А76-3276/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-18458

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральский центр таможенного оформления" на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2017 по делу N А76-3276/2016 Арбитражного суда Челябинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов" к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский центр таможенного оформления" о взыскании 876 700 руб. убытков и возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения,

(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "АлександрАгро", публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в лице филиала "Челябэнерго"),

установил: решением суда первой инстанции от 28.12.2016 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 02.06.2017 названное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Суд округа постановлением от 13.09.2017 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Уральский центр таможенного оформления" указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящей инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов