Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2017 г. N 306-ЭС14-2572 по делу N А55-20143/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2017 г. N 306-ЭС14-2572

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Лавриненко Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2017 по делу N А55-20143/2010, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "Татищев" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил:

1) признать недействительными сделки по передаче недвижимого имущества в виде нежилых помещений - кладовок N 1-10, 12-15, 17, 18, 20-26, 28-35, 37, 38, 40-145, 147-155, расположенных по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5, в собственность Лавриненко В.В.,

2) признать недействительным зарегистрированное право собственности Лавриненко В.В. в отношении нежилых помещений - кладовок N 1-10, 12-15, 17, 18, 20-26, 28-35, 37, 38, 40-145, 147-155, расположенных по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5,

3) признать недействительными сделки по передаче недвижимого имущества в виде нежилых помещений - кладовок N 11, расположенной по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5 в собственность Евдокимова Д.В.,

4) признать недействительным зарегистрированное право собственности Евдокимова Д.В. в отношении нежилого помещения - кладовки N 11, расположенной по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5,

5) применить последствия недействительности сделок в виде: обязания Лавриненко В.В. вернуть в конкурсную массу должника кладовки N 1-10, 12-15, 17, 18, 20-26, 28-35, 37, 38, 40-45, 147-155, расположенные по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5, обязания Евдокимова Д.В. вернуть в конкурсную массу должника кладовку N 11, расположенную по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5,

6) погасить запись в ЕГРП о праве собственности Лавриненко В.В. и Евдокимова Д.В. на указанные объекты недвижимости.

После отмены предыдущих судебных актов определением суда первой инстанции от 25.01.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.04.2017 и округа от 17.08.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лавриненко В.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемые сделки недействительными и подтверждая правильность данного вывода, суды исходили из того, что право собственности на принадлежащее должнику спорное имущество зарегистрировано за Лавриненко В.В. и Евдокимовым Д.В. в период после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства при отсутствии доказательств, подтверждающих встречное равноценное предоставление должнику со стороны названных лиц, не являющихся членами (пайщиками) должника.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев