Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-23287 по делу N А40-94320/2017 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-23287

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Фирменный Торговый Дом Царицыно" (далее - общество "Фирменный Торговый Дом Царицыно") о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу N А40-94320/17 по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия Ф" к обществу "Фирменный Торговый Дом Царицыно" о взыскании 22 000 руб. долга, 67 900 руб. пени, установил:

общество "Фирменный Торговый Дом Царицыно" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного

Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела, является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, вступившее в законную силу 20.10.2017.

Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 25.12.2017, т.е. с незначительным нарушением срока.

Учитывая незначительность нарушения срока, суд считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

восстановить открытому акционерному обществу "Фирменный Торговый Дом Царицыно" срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу N А40-94320/17.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова