Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-23358 по делу N А62-8453/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-23358

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Концерн ОРГСИНТЕЗ" (далее - концерн) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 02.05.2017 по делу N А62-8453/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сластипак" к концерну об обязании передать имущество, установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.05.2017, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2017, иск удовлетворен частично.

Концерн обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Концерн ОРГСИНТЕЗ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 02.05.2017 по делу N А62-8453/2016 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова