Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2017 г. по делу N СИП-632/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление компании LG ELECTRONICS INC. (Yeouido-dong) 128, Yeoui-daero, Yeundeungpo-Gu, Seoul, Korea) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 28.07.2017 об удовлетворении возражения против предоставлении правовой охраны товарному знаку "QLED" по свидетельству Российской Федерации N 591025.

В предварительное судебное заседание явились представители:

заявителя - Нестеренко В.М., Фаддеева А.В., Габолаева Ф.В. (по доверенности от 20.10.2017);

Роспатента - Барский С.А. (по доверенности N 01/32-504/41 от 19.06.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания LG ELECTRONICS INC. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.07.2017 об удовлетворении возражения против предоставлении правовой охраны товарному знаку "QLED" по свидетельству Российской Федерации N 591025.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2017 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 25.12.2017 на 09:30 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам судебного дела копии материалов административного дела, а также ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию "Samsung Electronics co. LTD." (129, Samsung-ro, Yeongtong-gu, Suwon-si, Gyeonggi-do, Republic of Korea).

Суд проинформировал лиц, участвующих в деле, о том, что от компании "Samsung Electronics Co. LTD." также поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель компании "Samsung Electronics Co. LTD." представил выписку на компанию "Samsung Electronics Co. LTD.".

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам судебного дела копию материалов административного дела, а также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора компанию "Samsung Electronics Co. LTD.".

В предварительное судебное заседание явился представитель компании "Samsung Electronics Со. LTD." - Тиллинг Е.М. (по доверенности от 16.12.2017).

Полномочия представителя проверены, представитель допущен к участию в предварительном судебном заседании.

Суд разъяснил представителю третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о необходимости представления доказательства полномочий лица, подписавшего доверенность.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела оригинал выписки на компанию "Samsung Electronics Со. LTD.".

Суд выяснил у представителя Роспатента о том, будет ли в настоящем предварительном судебном заседании представлен отзыв Роспатента на заявление.

Представитель Роспатента пояснил суду о том, что в настоящем судебном заседании отзыв на заявление не может быть представлен.

Суд разъяснил представителю Роспатента об обязанности по доказыванию законности принятого Роспатентом решения, а также необходимости представления отзыва на заявление.

Представитель заявителя выступил с обоснованием обращения в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Представитель Роспатента выразил несогласие с заявленными требованиями, утверждал о законности принятого Роспатентом решения.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "Samsung Electronics Co. LTD.", принимая во внимание, что в предварительном судебном заседании к материалам дела приобщены документы, имея в виду необходимость ознакомления лиц, участвующих в деле, с приобщенными документами, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 05 февраля 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию "Samsung Electronics co. LTD." (129, Samsung-ro, Yeongtong-gu, Suwon-si, Gyeonggi-do, Republic of Korea).

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина