Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2017 г. N С01-581/2017 по делу N А60-32773/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кирилловой Татьяны Владимировны (г. Екатеринбург, ОГРНИП 304662325400063) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2016 по делу N А60-32773/2016 (судья Селиверстова Е.В.) и на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 по тому же делу (судьи Кощеева М.Н., Гребенкина Н.А., Суслова О.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Кирилловой Татьяне Владимировне,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузовкова Олега Геннадьевича (Москва),

о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства и на товарные знаки

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кирилловой Татьяне Владимировне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в общем размере 50 000 рублей за нарушения исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки "Маша" и "Медведь") и за нарушения исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 505856 и N 505857.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кузовков Олег Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также с предпринимателя взысканы судебные расходы по приобретению контрафактного товара в размере 80 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и почтовые расходы в размере 225 рублей 98 копеек.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 апелляционная жалоба предпринимателя была возвращена в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении данного срока.

Предприниматель, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с кассационной жалобой Кирилловой Т.В. и приложенными к ней документами, определением от 07.08.2017 принял ее к производству в части обжалования определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 23.05.2017 по делу N А60-32773/2016. Тем же определением Суд по интеллектуальным правам возвратил заявителю кассационную жалобу в части обжалования решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2016 по делу N А60-32773/2016 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском предельного шестимесячного срока на обжалование названного судебного акта.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2017 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по делу N А60-32773/2016 отменено, вопрос о принятии апелляционной жалобы по делу N А60-32773/2016 направлен на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2016.

Предприниматель, не согласившись с принятыми первой и апелляционной инстанций судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба предпринимателя подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кирилловой Татьяны Владимировны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 23 января 2018 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" и Кузовкову Олегу Геннадьевичу предлагается представить до 22.01.2018 мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-581/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур