Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2018 г. N 306-ЭС17-23354 по делу N А49-13972/2015 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2018 г. N 306-ЭС17-23354

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Калашниковой Ирины Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2017 по делу N А49-13972/2015

по иску индивидуального предпринимателя Калашниковой Ирины Александровны к индивидуальному предпринимателю Лямовой Лидии Петровне о взыскании 235 180 руб. 65 коп. неосновательного обогащения,

и встречному иску индивидуального предпринимателя Лямовой Лидии Петровны к индивидуальному предпринимателю Калашниковой Ирине Александровне (далее - Предприниматель) о взыскании 117 635 руб. 64 коп. задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2017. Срок на подачу кассационной жалобы истек 10.05.2017.

С настоящей кассационной жалобой Предприниматель обратился 26.12.2017 (согласно штампу суда), то есть спустя шесть месяцев после принятия последнего обжалуемого судебного акта, которым спор рассмотрен по существу, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что в связи с отсутствием возможности оплачивать услуги представителя и необходимостью участия в заседаниях судов города Москвы, подготовка жалобы заняла достаточное количество времени.

Поскольку шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кроме того, приведенные заявителем доводы нельзя признать уважительными причинами пропуска процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Калашниковой Ирины Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Калашниковой Ирины Александровны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2017 по делу N А49-13972/2015 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова