Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. N 304-ЭС17-17233 по делу N А02-1166/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. N 304-ЭС17-17233

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (Республика Алтай, с. Майма, далее - Учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 23.01.2017 по делу N А02-1166/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2017 по тому же делу по иску акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (г. Горно-Алтайск, далее - общество) к Учреждению о взыскании задолженности по оплате дополнительной платы за сброс сточных вод с содержанием загрязняющих веществ сверх установленных допустимых концентраций в сумме 5 861 567,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015 по 16.01.2017 в сумме 936 222,58 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате экспертизы по настоящему делу в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 989 руб., установил:

решением суда первой инстанции от 23.01.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2017, исковые требования удовлетворены.

Учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания судебных актов и установлено судом, после окончания действия заключенного сторонами государственного контракта общество оказывало Учреждению услуги по очистке сточных вод. Выявив факты превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах Учреждения, общество дополнительно начислило плату за их очистку, однако Учреждение обязанность по внесению платы не исполнило.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах учреждения, проверив расчет платы и признав его верным, суд, руководствуясь постановлением Правительства Республики Алтай от 04.07.2008 N 151 "О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы города Горно-Алтайска", статьей 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", письмом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.07.2015 N 12-59/16226, пунктами 64, 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", учитывая правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 07.09.2009 N 3409/10, удовлетворил заявленные обществом требования.

При установлении размера задолженности по оплате дополнительной платы за сброс сточных вод с содержанием загрязняющих веществ сверх установленных допустимых концентраций принято заключение судебной экспертизы, проведенной в целях установления экономического обоснованного размера стоимости оплаты за очистку сточных вод истцом для ответчика.

Нарушений ГОСТа Р 51592-2000 при отборе обществом проб судами по результатам оценки имеющихся в деле доказательств не установлено.

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с такой оценкой и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.