Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2018 г. N 308-ЭС17-20112
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Астралис" (истец по первоначальному иску, ст. Северская Краснодарского края) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2016 по делу N А32-23049/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Астралис" к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 765 450 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных в апреле-мае 2013 года, и 161 941 рубля 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2013 по 07.10.2016 и по встречному иску о взыскании излишне уплаченных 807 600 рублей, 76 053 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 18.11.2014, 206 568 рублей судебных издержек, установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с общества "АльфаСтрахование" в пользу общества "Астралис" 660 060 рублей задолженности, 161 941 рубля 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 89 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; встречный иск удовлетворен в части взыскания с общества "Астралис" в пользу общества "АльфаСтрахование" 513 600 рублей задолженности и 76 053 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В результате проведенного зачета требований с общества "АльфаСтрахование" в пользу общества "Астралис" взыскано 309 279 рублей 43 копейки.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.09.2017 решение от 30.11.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Астралис" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на то, что судами не дана должная правовая оценка обстоятельствам спора и представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Спорным в данном деле явились объем оказанных медицинских услуг и соответствие их договору от 01.09.2010 N 045/10/30, заключенному сторонами.
Взысканные судом суммы установлены по результату оценки доказательств исполнения договора, в том числе заключений экспертиз, проведенных в рамках рассматриваемого дела и уголовного дела.
Связанные с доказательной стороной дела доводы кассационной жалобы не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Астралис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2018 г. N 308-ЭС17-20112 по делу N А32-23049/2013
Текст определения официально опубликован не был