Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 302-КГ18-273
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Монтаж- Строй.Инвест" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2017 по делу N А33-27600/2016, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2017 по тому же делу
по заявлению администрации города Красноярска к Службе по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края о признании незаконным и отмене предписания от 24.10.2016 N 76,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления архитектуры администрации города Красноярска, общества с ограниченной ответственностью "Сигма", общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй.Инвест", установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017, администрации города Красноярска (далее - администрация) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене предписания Службы по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края (далее - Служба) от 24.10.2016 N 76.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй.Инвест" (далее - общество) обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении их исполнения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской га
