Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 302-КГ18-273 по делу N А33-27600/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 302-КГ18-273

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй.Инвест" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2017 по делу N А33-27600/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2017 по тому же делу

по заявлению администрации города Красноярска к Службе по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края о признании незаконным и отмене предписания от 24.10.2016 N 76,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления архитектуры администрации города Красноярска, общества с ограниченной ответственностью "Сигма", общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй.Инвест", установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2017 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй.Инвест" (далее - общество) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор суды, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации, установив, что на момент обращения общества с заявлением о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на спорном земельном участке отсутствовали основания для выдачи такого разрешения, поскольку документы, представленные при этом обществом, не соответствовали требованиям статьи 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации, правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признания незаконным и отмене предписания, обязывающего администрацию устранить выявленные нарушения законодательства о градостроительной деятельности путем признания утратившим силу постановления от 23.04.2015 N 252 "О предоставлении ООО "Монтаж-Строй.Инвест" разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства".

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для вынесения оспариваемого предписания ввиду соответствия постановления администрации требованиям действующего градостроительного законодательства выводов судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй.Инвест" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова