Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 301-ЭС17-15720 по делу N А82-13977/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 301-ЭС17-15720 по делу N А82-13977/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала (далее - заявитель, общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2017 по делу N А82-13977/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по тому же делу, установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, поименованную им как надзорная, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.

В качестве основания для восстановления пропущенного срока заявитель указывает на то, что пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обжалование названных судебных актов в кассационном порядке не предусмотрено, при этом предусмотрена возможность надзорного обжалования, срок по которому не пропущен.

Обществом не учтено, что абзацем 2 части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, а может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке при условии её оформления и подачи в соответствии статей 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд находит его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2017 по делу N А82-13977/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по тому же делу восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк