Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2018 г. N 305-ЭС18-640 по делу N А40-169984/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2018 г. N 305-ЭС18-640

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство закрытого акционерного общества "Виватон" (Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2017 по делу N А40-169984/2016, по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иску закрытого акционерного общества "Виватон" (далее - Общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации" (далее - Предприятие) о признании ничтожной сделкой договора от 30.06.2015, о признании действующим без определения срока и возобновленным договора от 08.12.2004, о признании совершенным денежного зачета по арендным правоотношениям, по встречному иску Предприятия к Обществу об обязании освободить нежилые помещения, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной антимонопольной службы установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 07.06.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2017, отказал Обществу в иске, удовлетворил встречный иск Предприятия и обязал Общество освободить спорные нежилые помещения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, указав на предоставление встречного обеспечения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, а само по себе предоставление встречного обеспечения не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

В связи с отказом в приостановлении исполнения судебных актов встречное обеспечение в размере 599 395 руб. 18 коп. подлежит возврату заявителю Арбитражным судом города Москвы, на депозитный счет которого перечислена указанная сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Виватон" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2017 по делу N А40-169984/2016 отказать.

Поручить Арбитражному суду города Москвы возвратить закрытому акционерному обществу "Виватон" 599 395 (пятьсот девяносто девять тысяч триста девяносто пять) руб. 18 коп., перечисленных на депозитный счет указанного суда по платежному поручению от 09.01.2018 N 2 в качестве встречного обеспечения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Виватон" платежное поручение от 09.01.2018 N 2.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева