Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 308-КГ17-21974 по делу N А63-11384/2016 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 308-КГ17-21974

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Акобджаняна Андраника Рубеновича (г. Ставрополь; далее - предприниматель, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.12.2016 по делу N А63-11384/2016, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2017 по тому же делу, установил:

предприниматель обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.12.2016 по делу N А63-11384/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2017 по тому же делу.

Жалоба заявителя содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2017 представитель предпринимателя участвовал в судебном заседании, постановление суда кассационной инстанции от 21.06.2017 было своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) - 22.06.2017, соответственно о нарушении своего права заявитель узнал не позднее 22.06.2017.

В настоящем случае, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано индивидуальным предпринимателем по истечении предельного шестимесячного срока, установленного законом (часть 2 статьи 291.2 Кодекса), что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Шестимесячный срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса является в соответствии с этой нормой права предельным сроком, при истечении которого закон не предусматривает возможности восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

Руководствуясь статьей 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

индивидуальному предпринимателю Акобджаняну Андранику Рубеновичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова