Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2018 г. N С01-1122/2017 по делу N А19-5791/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Перова Бориса Николаевича (Москва, ОГРНИП 305770000211044)

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2017 (судья Грибещенко Г.Н.) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 (судьи Юдин С.И., Капустина Л.В., Макарцев А.В.), принятые в рамках дела N А19-5791/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Перова Бориса Николаевича к закрытому акционерному обществу "Энерпром" (ул. Старокузьмихинская, д. 28, а/я 338, г. Иркутск, 664033, ОГРН 1123850045780) о прекращении нарушения исключительных прав и о взыскании компенсации в размере 4 000 000 рублей и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Перов Борис Николаевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Энерпром" о прекращении нарушения исключительных прав и о взыскании компенсации в размере 4 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, индивидуальный предприниматель Перов Б.Н. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в силу того, что кассационная жалоба не содержала расшифровки подписи лица, ее подписавшего (фамилии, имени, отчества), что не позволило суду кассационной инстанции проверить полномочия такого лица на подписание жалобы. Более того, в представленных с кассационной жалобой документах отсутствовала доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия такого лица на подачу (подписание) кассационной жалобы (часть 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, к кассационной жалобе было приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое мотивировано осуществлением индивидуальным предпринимателем Петровым Б.Н. выплат по исполнительному производству N 1348809/16/77043-ИП от 08.08.2016 в размере 106 618 руб., а также тем, что индивидуальный предприниматель Перов Б.Н. является пенсионером.

Во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения, от индивидуального предпринимателя Перова Бориса Николаевича 28.12.2017 поступил пакет документов, а именно кассационная жалоба, подписанная надлежащим образом индивидуальным предпринимателем Перовым Борисом Николаевичем, а также оригинал справки Банка "ИНТЕЗА" от 28.12.2017 N ОО-БГ/01-07-02-5118 о состоянии открытых счетов по состоянию на 28.12.2017, в соответствии с которой, на имеющихся у лица открытых расчетных счетах, отсутствуют денежные средства.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Таким образом, основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины является имущественное положение плательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 указанного Кодекса.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту.

Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы, изложенные в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и приложенные в их подтверждение документы, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения названного ходатайства.

Таким образом, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Перова Бориса Николаевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20 февраля 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

3. Удовлетворить ходатайство Перова Бориса Николаевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до окончания рассмотрения судом кассационной жалобы.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1122/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина