Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Перова Бориса Николаевича (Москва, ОГРНИП 305770000211044) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2017 (судья Грибещенко Г.Н.) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 (судьи Юдин С.И., Капустина Л.В., Макарцев А.В.), принятые в рамках дела N А19-5791/2016
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Перова Бориса Николаевича к закрытому акционерному обществу "Энерпром" (ул. Старокузьмихинская, д. 28, а/я 338, г. Иркутск, 664033, ОГРН 1123850045780) о прекращении нарушения исключительных прав и о взыскании компенсации в размере 4 000 000 рублей и приложенными к жалобе документами,
установил:
индивидуальный предприниматель Перов Борис Николаевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Энерпром" о прекращении нарушения исключительных прав и о взыскании компенсации в размере 4 000 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017, исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, индивидуальный предприниматель Перов Б.Н. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Согласно положениям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
К кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кассационная жалоба от 08.11.2017 не содержит расшифровки подписи лица, ее подписавшего (фамилии, имени, отчества), что не позволяет суду кассационной инстанции проверить полномочия такого лица на подписание жалобы. Более того, в представленных с кассационной жалобой документах отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия такого лица на подачу (подписание) кассационной жалобы.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Кроме того, к кассационной жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое мотивировано осуществлением индивидуальным предпринимателем Петровым Б.Н. выплат по исполнительному производству N 1348809/16/77043-ИП от 08.08.2016 в размере 106 618 руб., а также тем, что индивидуальный предприниматель Перов Б.Н. является пенсионером.
В подтверждение данного обстоятельства индивидуальным предпринимателем Перовым Б.Н. представлена распечатка с сайта 77.fssprus.ru/iss/ip/. Иных доказательств невозможности уплаты государственной пошлины не представлено.
Между тем, суд полагает необходимым обратить внимание заявителя кассационной жалобы на следующее.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Вместе с тем, сведения о наличии исполнительных производств в вышеприведенный перечень не входят, в связи с чем, суд предлагает заявителю представить соответствующие доказательства.
В случае представления необходимых доказательств указанное ходатайство будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Перова Бориса Николаевича от 14.12.2017 оставить без движения 15 января 2018 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1122/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2017 г. N С01-1122/2017 по делу N А19-5791/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.02.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1122/2017
19.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1122/2017
11.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1122/2017
21.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1122/2017
20.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1122/2017
04.10.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4576/17
03.07.2017 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5791/16