Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2018 г. по делу N СИП-748/2017 "О назначении дела к судебному разбирательству и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Симоновой К.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инграт" (ул. 4-я Магистральная, д. 11, стр. 2, Москва, 123007, ОГРН 1027704013545) к обществу с ограниченной ответственностью "Жигулевский водочный завод" (ул. Морквашинская, д. 32а (RU), г. Жигулевск, Самарская обл, 445354, ОГРН 1056382017812) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 155683 вследствие его неиспользования в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Инграт" - Курапова А.Г., Золотых Н.И. (по доверенности от 20.09.2017 N 01).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инграт" (далее - общество "Инграт") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жигулевский водочный завод" (далее - общество "Жигулевский водочный завод") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 155683 в отношении товаров 32-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2017 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.01.2018 на 10 часов 30 минут.

В предварительное судебное заседание общество "Жигулевский водочный завод" и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До даты судебного заседания в материалы дела приобщен поступивший посредством системы "Мой арбитр" отзывы Роспатента и общества "Жигулевский водочный завод".

В судебном заседании по ходатайству представителя общества "Инграт" к материалам дела приобщен конверт с отметкой почты России в качестве доказательства соблюдения заявителем претензионного порядка.

Представитель общества "Инграт" в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, суду пояснил, что правовая позиция раскрыта исчерпывающе.

Кроме того 22.01.2018 посредством системы "Мой арбитр" от общества "Жигулевский водочный завод" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Учитывая, что в Арбитражном суде Самарской области отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в назначенное Судом по интеллектуальным правам время, судебное разбирательство по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании, суд полагает не подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159, статьей 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд по интеллектуальным правам определил:

признать подготовку дела N СИП-748/2017 к судебному разбирательству завершенной.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Жигулевский водочный завод" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области - оставить без удовлетворения.

Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-748/2017 в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.02.2017 на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и при этом обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов