Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2018 г. по делу N СИП-485/2017 "Об отложении судебного заседания и о привлечении второго ответчика"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевым П.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ул. Мичурина, д. 80, оф. 36, г. Самара, 443110, ОГРН 1166313104187), о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по отказу в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 328469 неправомерными, третьи лица: Гумерова Алиса Рустемовна (г. Уфа, Республика Башкортостан), общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832) и федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343);

при участии в судебном заседании представителей: от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Овчинников А.М. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-492/41) и Русаков И.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-490/41); от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" - Овчинников А.М. (по доверенности от 05.09.2017 N 41-724/12), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - общество "Вега") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности по отказу в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 328469 неправомерными.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гумерова Алиса Рустемовна, общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "Бизнесинвестгрупп") и федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС").

Общество "Вега", общество "Бизнесинвестгрупп" и Гумерова А.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В Суд по интеллектуальным правам 21.12.2017 от заявителя поступили пояснения на определение Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017, в котором содержалось согласие в привлечении ФГБУ "ФИПС" в качестве лица, действия которого оспариваются.

В Суд по интеллектуальным правам 26.12.2017 от общества "Бизнесинвестгрупп" и Гумеровой А.Р. поступили отзывы на заявление.

29.12.2017 от заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании судом в порядке, предусмотренном статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия заявителя к участию в деле в качестве лица, совершившего оспариваемые действия (заинтересованного лица) - второго ответчика, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности", с учетом обстоятельств дела и положений статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители Роспатента и ФГБУ "ФИПС" в судебном заседании заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для уточнения правовой позиции.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу части 3 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Учитывая привлечение ФГБУ "ФИПС" в качестве лица, действия которого оспариваются (заинтересованного лица), а также заявленное представителем Роспатента ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство с целью предоставления времени лицам, участвующим в деле, для уточнения правовых позиций.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 47, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Привлечь федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343) к участию в деле в качестве лица, действия которого оспаривается (заинтересованного лица) - второго ответчика.

2. Исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343).

3. Отложить судебное заседание на 13.02.2018 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

4. Заявителю предлагается представить доказательства, свидетельствующие о том, что 24 июня 2017 года заявителю стало известно о прекращении правовой охраны спорного товарного знака, с учетом официальной публикации об этом 18.04.2017, в том числе в официальном бюллетене в порядке статьи 1506 ГК РФ.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова