Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2018 г. по делу N СИП-485/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Рогожин С.П.,

судьи - Голофаев В.В., Лапшина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забузовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ул. Мичурина, д. 80, оф. 36, г. Самара, 443110, ОГРН 1166313104187),

о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по отказу в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 328469 неправомерными, третьи лица: Гумерова Алиса Рустемовна (г. Уфа, Республика Башкортостан), общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832) и федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343);

при участии в судебном заседании представителей: от Федеральной службы по интеллектуальной собственности и федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" - Русаков И.А. по доверенностям от 19.06.2017 N 01/32-490/41 и от 09.09.2017 N 41-569-12, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - общество "Вега") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности по отказу в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 328469 неправомерными.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гумерова Алиса Рустемовна, общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "Бизнесинвестгрупп") и федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2018 на основании положений пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Пашковой Е.Ю. на судью Лапшину И.В., в связи с чем разбирательство начато с самого начала.

Компания, общество "Бизнесинвестгрупп" и Гумерова А.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В судебном заседании представитель Роспатента пояснил, что оспариваемые компанией уведомления ФГБУ "ФИПС" от 13.01.2017 об отказе в рассмотрении ходатайств Гумеровой А.Р. о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 328469 и предоставлении шестимесячного срока для продления срока действия исключительного права на этот товарный знак, поступивших 04.10.2016, были Роспатентом отозваны и вместо них Роспатент уведомлениями от 30.01.2018 повторно отказал в рассмотрении вышеупомянутых ходатайств Гумеровой А.Р.

Также представил для приобщения к материалам дела уведомления Роспатента от 30.01.2018 об отказе в рассмотрении ходатайств Гумеровой А.Р. о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 328469 и предоставлении шестимесячного срока для продления срока действия исключительного права на этот товарный знак, а также доказательства их направления в адрес Гумеровой А.Р.

Суд приобщил данные документы к материалам дела.

При этом представитель Роспатента пояснил, что полагает необходимым предложить заявителю уточнить предмет требований исходя из отзыва ранее направленных уведомлений и направления Роспатентом новых уведомлений по результатам рассмотрения ходатайств Гумеровой А.Р.

В соответствии с частью 5 статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что Роспатентом были отозваны уведомления ФГБУ "ФИПС" от 19.01.2017 и в адрес Гумеровой А.С. направлены уведомления от 30.01.2018 об отказе в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 163169 и предоставлении шестимесячного срока для продления срока действия исключительного права на этот товарный знак, отсутствие в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях предоставления компании дополнительного времени для уточнения им предмета заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом упомянутых обстоятельств.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, запланированный отпуск судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 27 марта 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Вега" уточнить предмет заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что Федеральной службой по интеллектуальной собственности отозваны уведомления федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" от 13.01.2017 об отказе в рассмотрении ходатайств Гумеровой Алисы Рустемовны о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 328469 и предоставлении шестимесячного срока для продления срока действия исключительного права на этот товарный знак, поступивших 04.10.2016, и Федеральной службой по интеллектуальной собственности уведомлениями от 30.01.2018 повторно отказано в удовлетворении указанных ходатайств.

3. Роспатенту и ФГБУ "ФИПС" представить уточненный отзыв на заявление, с учетом совершения юридически значимых действий.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина