Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2018 г. по делу N СИП-30/2018 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Ивониной Юлии Николаевны (Москва, ОГРНИП 317502700062763) к Федоренко Геннадию Игоревичу (г. Балашиха, Московская обл.), Ивонину Григорию Михайловичу (п.г.т. Малаховка, Люберецкий р-н, Московская обл.), индивидуальному предпринимателю Тереховой Светлане Вячеславовне (Москва, ОГРНИП 313774624600613), индивидуальному предпринимателю Чернову Александру Игоревичу (г. Люберцы, Московская обл., ОГРНИП 312502724200063) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 279480 и N 453451 в отношении всех товаров, для индивидуализации которых они зарегистрированы, и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Ивонина Юлия Николаевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 279480 и N 453451 в отношении всех товаров, для индивидуализации которых они зарегистрированы.

Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 2) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом суд обращает внимание истца на то, что в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявлений о признании права, заявлений о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Исковое заявление содержит требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 279480 и досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 453451.

С учетом изложенного, государственная пошлина должна быть уплачена за каждое из названных требований в размере, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что истцом представлен документ от 16.01.2018 об уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявленных требований в установленном законом размере.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Кроме того, в исковом заявлении изложено ходатайство о принятии обеспечительных мер. Вместе с тем, поскольку исковое заявление подлежит оставлению без движения, то указанное ходатайство на настоящий момент не может быть разрешено судом.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Ивониной Юлии Николаевны оставить без движения до 19 февраля 2018 года.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Ивониной Юлии Николаевне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд в указанный срок: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины в установленном законом размере; 2) копию свидетельства о государственной регистрации Ивониной Юлии Николаевны в качестве индивидуального предпринимателя.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря