Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2018 г. по делу N СИП-589/2017 "О процессуальном правопреемстве, об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу и об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Мындря Д.И., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Арсенал вин" - Иванова М.С. (по доверенности от 09.01.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Арсенал вин" (ул. Ленинградская, д. 53, г. Вологда, 160000, ОГРН 1043500059866) к закрытому акционерному обществу "Студия Позитив ТВ" (наб. Реки Фонтанки, д. 26, Санкт-Петербург, 191028, ОГРН 1037843019477) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 180069, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общества с ограниченной ответственностью "СТС" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003),

установил:

закрытое акционерное общество "Арсенал вин" (далее - общество "Арсенал вин") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Студия Позитив ТВ" (далее - общество "Студия Позитив ТВ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Городок " по свидетельству Российской Федерации N 180069 в отношении товаров "алкогольные напитки (за исключением пива)" 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "СТС".

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Роспатент ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

До начала судебного заседания от общества "СТС" поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, мотивированное тем, что ответчик 28.12.2017 прекратил свою деятельность, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Роспатент, реагируя на определение суда от 25.12.2017, представил 22.01.2018 письмо, согласно которому 16.01.2018 состоялась государственная регистрация отчуждения исключительного права на спорный товарный знак по договору, в силу которой правообладателем спорного товарного знака на настоящий момент является общество "СТС", а также осуществлено продление срока действия регистрации спорного товарного знака до 11.09.2027. В подтверждение данной информации Роспатентом представлены копия материалов административного дела (заявки).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

С учетом регистрации Роспатентом перехода исключительного права на спорный товарный знак к обществу "СТС" - третьему лицу по настоящему делу суд усматривает основания для замены ответчика по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства.

Так, правообладатель товарного знака определяется согласно сведениям, внесенным в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания на дату рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного, суд, не усматривает оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству иного лица, участвующего в деле.

В связи с изменением субъектного состава на стороне ответчика суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью предоставления лицам, участвующим в деле, времени для уточнения правовых позиций.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Произвести замену ответчика по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства с закрытого акционерного общества "Студия Позитив ТВ" (наб. Реки Фонтанки, д. 26, Санкт-Петербург, 191028, ОГРН 1037843019477) на общество с ограниченной ответственностью "СТС" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003), исключив последнее из числа третьих лиц по настоящему делу.

2. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "СТС" в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по настоящему делу.

3. Отложить судебное разбирательство по настоящему делу на 8 февраля 2018 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Ответчику предлагается представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение в части замены ответчика может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.И. Мындря

А.А. Снегур