Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 310-ЭС17-5915 по делу N А08-7399/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 310-ЭС17-5915

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест" (далее - общество "Русагро-Инвест") на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2017 по делу N А08-7399/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромТехноСтрой" (далее - общество "ПромТехноСтрой") к обществу "Русагро-Инвест" о взыскании неосновательного обогащения и процентов, установил:

общество "ПромТехноСтрой" обратилось с заявлением о взыскании 300 000 руб. судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 30.06.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.09.2017 и суда округа от 20.11.2017, заявление общества "ПромТехноСтрой" удовлетворено, с общества "Русагро-Инвест" взыскано 300 000 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды, установив фактическое оказание услуг и документальное подтверждение расходов, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", удовлетворили требование общества "ПромТехноСтрой" в полном объеме.

При этом с учетом характера спора, степени сложности дела и объема фактически оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела, суды пришли к выводам о том, что заявленные расходы соответствуют стоимости услуг представителя, которые в условиях добросовестности и разумности действительно необходимы для осуществления судебной защиты в рамках настоящего дела, доказательств злоупотребления правами при совершении представителем истца действий с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств, обществом "Русагро-Инвест" не представлено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова