Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2018 г. N 308-ЭС17-15823 по делу N А32-13995/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2018 г. N 308-ЭС17-15823

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство Казимирова Валерия Ярославовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2017 по делу N А32-13995/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стар.ком", установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, вступившее в законную силу 24.08.2017.

С настоящей кассационной жалобой заявитель обратился согласно штампу организации почтовой связи 22.01.2018, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве заявитель указывает, что первоначально он обращался с жалобой 23.10.2017, то есть в срок, однако жалоба была возвращена по причине неуплаты госпошлины в полном размере. По мнению заявителя, исходя из того, что он не является специалистом в области права, пропуск срока при повторном обращении обусловлен уважительными причинами.

В рассматриваемом случае суд полагает, что причина пропуска срока не может быть признана уважительной. Узнав о неверном расчете размера госпошлины, заявитель имел объективную возможность оперативно устранить допущенную ошибку и обратиться с повторной жалобой, приложив документ, подтверждающий уплату госпошлины либо ходатайствуя об отсрочке/рассрочке ее уплаты.

Однако с повторной жалобой заявитель обратился спустя почти три месяца после возврата первоначальной, что превышает двухмесячный установленный законом срок на обжалование судебного акта в общем порядке. При этом причин, по которым заявитель столь длительное время устранял недостатки первой жалобы, не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Казимирова Валерия Ярославовича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Казимирову Валерию Ярославовичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 24.08.2017 по делу N А32-13995/2016.

Судья

Д.В. Капкаев