Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2018 г. N 304-ЭС17-22792 по делу N А45-6098/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2018 г. N 304-ЭС17-22792

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Логиновой Любови Анатольевны (г. Москва; далее - Логинова Л.А., арбитражный управляющий) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2017 по делу N А45-6098/2013

о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибинвестпроект" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением об уменьшении фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему Логиновой Л.А. до 30 000 руб. за весь период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, взыскании с неё в конкурсную массу должника 569 032,05 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2017, сумма фиксированного вознаграждения Логиновой Л.А. уменьшена до 105 000 руб., с Логиновой Л.А. в пользу должника взыскано выплаченное вознаграждение в сумме 495 000 руб.

В кассационной жалобе Логинова Л.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Уменьшая фиксированную сумму вознаграждения, суды руководствовались статьями 20.3, 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности ненадлежащего исполнения Логиновой Л.А. обязанностей конкурсного управляющего должником.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов