Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 07АП-10237/13

г. Томск

28 ноября 2013 г.

Дело N А45-6098/2013

Судья Е.В. Кудряшева

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (рег. N 07АП-10237/13) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 октября 2013 года по делу N А45-6098/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новострой и К" о признании несостоятельным (банкротом) должника - закрытого акционерного общества "Сибинвестпроект" (ОГРН 1035401911731, ИНН 5405247140),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 октября 2013 года по делу N А45-6098/2013.

В соответствии с положениями статьи 272, части первой статьи 257 и статьи 42 АПК РФ правом обжалования в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвовавшие в деле, но о правах и обязанностях которых принято обжалуемое определение.

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к лицам, участвующим в деле о банкротстве относятся должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 35, статье 19 Закона о несостоятельности (банкротстве) содержится перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определены заинтересованные лица по отношению к должнику.

При этом права лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также заинтересованных лиц, в отличие от прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, ограничены нормами Закона о банкротстве, которыми не предусмотрено обжалование указанными лицами судебных актов, не принятых об их правах и обязанностях.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Определением от 31.10.2013 заявление открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника принято к рассмотрению и назначено на 25.12 2013.

Таким образом, на момент обращения с апелляционной жалобой заявитель не приобрел статус конкурсного кредитора, соответственно, у открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" имеются только права, связанные с заявлением возражений на требования других кредиторов.

В апелляционной жалобе заявитель не оспаривает обстоятельства, связанные с установлением факта наличия задолженности у кредитора, ее размера и очередности погашения, а заявляет возражения на судебный акт в части выбора применяемой процедуры банкротства.

Следовательно, заявитель апелляционной жалобы не обладает процессуальным правом на обжалование решения суда первой инстанции о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, не имеющему права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, правовые основания для рассмотрения его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева