Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2018 г. N 301-ЭС17-23581 по делу N А82-233/2015

Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2018 г. N 301-ЭС17-23581

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Росинка" (истец, далее - общество, г. Ярославль) от 05.02.2018 N 8 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2017 по делу N А82-233/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2017 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 05.02.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы общество ссылается на сложное имущественное положение и возвращение первоначальной своевременно поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Отсутствие у заявителя денежных средств на оплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не изменяет порядок и сроки подачи кассационной жалобы, установленные процессуальным законодательством. Кроме того, для таких случаев законодатель предусмотрел возможность предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины при соблюдении им порядка и срока подачи жалобы и наличия ходатайства.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий.

Причин, которые бы помешали своевременно исполнить требования закона при обращении с кассационной жалобой, в том числе своевременно обратиться с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, общество не приводит, поэтому срок не может быть восстановлен, а жалоба - подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Учитывая подачу жалобы в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес подателя фактически не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Росинка" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2017 по делу N А82-233/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост