Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. N 306-ЭС17-22074 по делу N А72-4442/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. N 306-ЭС17-22074

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Додонова Ивана Юрьевича (Ульяновская область) и кассационную жалобу, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданином Трифоновым Николаем Григорьевичем на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2017 по делу N А72-4442/2016 Арбитражного суда Ульяновской области

по иску гражданина Додонова Ивана Юрьевича (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Табат" (Ульяновская область, далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гаражно-строительного кооператива "Премьера" (Ульяновская область, далее - третье лицо),

о взыскании 17 600 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале, установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2017, иск удовлетворен частично; с ответчика в пользу истца взыскано 1 828 510 рублей 03 копейки действительной стоимости доли в уставном капитале; в остальной части иска отказано; распределены судебные расходы.

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с указанными судебными актами, просят пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

На основании исследования и оценки представленных доказательств в порядке статьи 71 Кодекса и установленных фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по делу, суды пришли к выводу о том, что действительная стоимость доли истца в уставном капитале составляет 1 828 510 рублей 03 копейки. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся состава активов и пассивов общества, включая все источники их образования, принимаемых в деле к расчету для определения стоимости чистых активов общества и действительной стоимости доли истца в уставном капитале, были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в пределах компетенции. Выводы судов по оценке доказательств, по определению существенных обстоятельств дела и по применению норм права подробно мотивированы в судебных актах. Оснований для иных выводов не имеется.

Неправильного применения либо нарушения судами норм материального и процессуального права не допущено.

Изложение заявителем (Додонов И.Ю.) своего представления о фактической стороне дела и толкования закона не свидетельствует о судебной ошибке.

Из содержания судебных актов не усматривается, что арбитражным судом принято решение о правах и обязанностях заявителя (Трифонов Н.Г.).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданам Додонову Ивану Юрьевичу, Трифонову Николаю Григорьевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова