Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 307-ЭС17-22423 по делу N А21-5157/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 307-ЭС17-22423

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Каневского Александра Анатольевича (Калининградская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2017 по делу N А21-5157/2016 Арбитражного суда Калининградской области

по иску гражданина Сайко Виталия Петровича (Калининградская область, далее - Сайко В.П.), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Результат" (Калининградская область, далее - компания) к гражданину Каневскому Александру Анатольевичу (далее - Каневский А.А.),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "ИНМАР" (Калининградская область, далее - общество),

о возмещении 14 500 000 рублей убытков лицом, входившим в состав органов управления общества, установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2016 (с учетом определения от 16.03.2017 об исправлении опечатки) в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 решение суда изменено; принят отказ компании от иска, производство по делу в указанной части прекращено; в иске Сайко В.П. к Каневскому А.А. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2017 указанные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением от 16.11.2017, просит пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Постановление от 16.11.2017 принято в соответствии с предусмотренными статьей 287 Кодекса полномочиями суда кассационной инстанции. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда, не нарушены. Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлена необходимость правильного распределения бремени доказывания по делу с учетом предмета и основания заявленного требования (требование о возмещении убытков лицом, входившим в состав органов юридического лица) и надлежащей оценки всем имеющимся в деле доказательствам и доводам лиц, участвующих в споре.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Каневскому Александру Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова