Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2019 г. N 307-ЭС17-22423 по делу N А21-5157/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2019 г. N 307-ЭС17-22423

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Каневского Александра Анатольевича (Калининградская область, заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2018 по делу N А21-5157/2016 Арбитражного суда Калининградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Результат" (далее - компания), гражданина Сайко Виталия Петровича (далее - Сайко В.П.) к гражданину Каневскому Александру Анатольевичу (далее - ответчик, Каневский А.А.),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Калиты Светланы Ивановны, закрытого акционерного общества "ИНМАР" (далее - общество),

о возмещении 14 500 000 рублей убытков лицом, входившим в состав органов общества, установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2018 требования компании оставлены без рассмотрения; в удовлетворении требований Сайко В.П. отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2018, решение суда от 02.04.2018 в части отказа в удовлетворении требований Сайко В.П. отменено; требования Сайко В.П. удовлетворены; с Каневского А.А. в пользу общества взыскано 14 500 000 рублей убытков; в остальной части решение суда от 02.04.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Признавая подлежащими удовлетворению требования о взыскании убытков с лица, входившего в состав органов общества, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и исходил из конкретных фактических обстоятельств спора (при заключении мирового соглашения по делу N А21-1467/2013 руководитель действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами общества, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении обществом сделки, при том, что информация о конфликте интересов не была заблаговременно раскрыта и действия директора не были одобрены в установленном законодательством порядке; в результате действий руководителя общество лишилось имущества (имущественного права), необходимых для привлечения директора общества к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

В обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование выводов, сделанных судами при рассмотрении данного спора. Оснований для иных выводов не имеется.

Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Каневскому Александру Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.