Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2018 г. N 305-ЭС18-1996 по делу N А40-227042/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2018 г. N 305-ЭС18-1996

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НСГ - "РОСЭНЕРГО" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2017 по делу N А40-227042/2016 Арбитражного суда города Москвы, установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2017.

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему "Мой арбитр" 05.02.2018, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что двухмесячный срок на обжалование судебных актов пропущен в связи с получением копии постановления суда округа от 22.11.2017 в более поздний срок, а именно 06.12.2017.

Суд не может признать указанную причину пропуска срока уважительной.

Как следует из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2017 было опубликовано в общедоступной базе 23.11.2017.

Из обжалуемого судебного акта арбитражного суда округа следует, что заявителем кассационной жалобы являлось, в том числе ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО", его представитель Малов И.Г. участвовал в судебном заседании суда округа 15.11.2017.

Таким образом, доподлинно зная о состоявшемся постановлении окружного суда и намереваясь его обжаловать, заявитель имел реальную возможность, начиная с 23.11.2017, ознакомиться с текстом судебного акта и подать кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации в установленный процессуальным законодательством двухмесячный срок.

Поскольку этого заявителем сделано не было, он должен самостоятельно нести риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом инстанции судебного акта в полном объеме. Исчисление срока на подачу жалобы с даты получения заверенной копии судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, следует учесть, что жалоба заявителем подана в электронной форме. Следовательно, аргумент о позднем получении заверенной копии постановления суда округа, по сути, не имеет для рассмотрения настоящего ходатайства (с учетом того, что оно подано в электронном виде) правового значения.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НСГ - "РОСЭНЕРГО" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НСГ - "РОСЭНЕРГО" кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2017 по делу N А40-227042/2016 Арбитражного суда города Москвы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.