Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 301-ЭС17-23186 по делу N А43-1322/2017 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 301-ЭС17-23186

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "УЮТ-9" (г. Н. Новгород; далее - товарищество), Труско Оксаны Сергеевны, Абрамова Дмитрия Германовича, Старовой Ларисы Викторовны, Майтвеичевой Ирины Владимировны, Пичугиной Маргариты Дмитриевны, Костерина Сергея Глебовича, Ясиновской Ольги Анатольевны

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2017 по делу N А43-1322/2017

по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (г. Н. Новгород; далее - ресурсоснабжающая организация) к товариществу о взыскании 111 104,92 руб. задолженности по оплате услуг по поддержанию резервной тепловой мощности, оказанных по договору от 09.11.2011 N 052- 2034 с июня по июль 2016 года, установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе товарищество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 16 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходил из доказанности факта оказания спорной услуги.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Производство по кассационной жалобе Труско Оксаны Сергеевны, Абрамова Дмитрия Германовича, Старовой Ларисы Викторовны, Майтвеичевой Ирины Владимировны, Пичугиной Маргариты Дмитриевны, Костерина Сергея Глебовича, Ясиновской Ольги Анатольевны подлежит прекращению, поскольку данные лица не являются лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе Труско Оксаны Сергеевны, Абрамова Дмитрия Германовича, Старовой Ларисы Викторовны, Майтвеичевой Ирины Владимировны, Пичугиной Маргариты Дмитриевны, Костерина Сергея Глебовича, Ясиновской Ольги Анатольевны прекратить.

Судья

С.В. Самуйлов