Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2018 г. N 307-ЭС18-217 по делу N А56-93762/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2018 г. N 307-ЭС18-217

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Супермен БТ" (далее - заявитель, общество "Супермен БТ", поставщик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2017 по делу N А56-93762/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2017 по тому же делу, установил:

общество "Супермен БТ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техальянспро" (далее - общество "Техальянспро", покупатель) о взыскании 1 560 000 рублей задолженности по договору поставки от 25.08.2015 N 47 (далее - договор).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2016 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе результаты проведённой по делу судебной почерковедческой экспертизы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия доказательств передачи поставщиком товара на сумму, превышающую перечисленную покупателем сумму его оплаты, свидетельствующих о возникновении задолженности на стороне указанного лица, суды обоснованно отказали в удовлетворения заявленных исковых требований.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Супермен БТ" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк