Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-23281 по делу N А40-43679/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-23281

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу Национального Экологического Фонда (Некоммерческая организация) (г. Москва, далее - Фонд) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 по делу N А40-43679/17-72-375, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2017 по тому же делу

по иску Фонда к Федеральному агентству по недропользованию Российской Федерации (г. Москва, далее - Агентство) и обществу с ограниченной ответственностью "СЛ ЗОЛОТО" (г. Красноярск, далее - общество) об оспаривании торгов на право пользования участком недр федерального значения, включающим месторождение Сухой Лог, расположенное на территории Иркутской области, разведки и добычи золота и серебра, проведенных Агентством 26.01.2017, и применении последствий их недействительности, установил:

решением суда первой инстанции от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Фонд обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что победителем аукциона на право пользования участком недр федерального значения было признано общество, участник аукциона, отвечающий условиям и порядку его проведения и предложивший наибольшую величину разового платежа за пользование недрами; результаты аукциона были утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.02.2017 N 269-р, а 21.02.2017 общество в соответствии с действующим законодательством получило лицензию на разведку и добычу полезных ископаемых.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие каких-либо существенных нарушений при проведении процедуры торгов, которые могли повлиять на их результаты, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 10.1, статьями 11, 13.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 16.07.2009 N 739-0-0, а также в пунктах 1 и 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным аукциона на право пользования участком недр федерального значения.

Отказывая в иске, суды признали недоказанным и факт нарушения прав и законных интересов Фонда, как некоммерческой организации, при выбранном способе защиты прав, а также, что признание торгов недействительными повлечет реальное восстановление нарушенных прав Фонда.

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с такой оценкой и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы Национального Экологического Фонда (Некоммерческая организация) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов