Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 302-ЭС17-22839 по делу N А10-775/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 302-ЭС17-22839

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Бойковой Анны Владимировны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2017 по делу N А10-775/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия о несостоятельности (банкротстве) Бойковой (Мариевой) Анны Владимировны и Бойкова Александра Николаевича (далее - должники), установил:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Бойковой А.В. и Бойкова А.Н. несостоятельными (банкротами).

Определением суда первой инстанции от 21.02.2017 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.05.2017 в отношении должников введена процедура реструктуризации долгов; требования банка в сумме 7 415 526,61 руб. включены в реестр требований кредиторов должников как обеспеченные залогом их имущества; финансовым управляющим утвержден Нарыгин Сергей Валентинович.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 06.12.2017, апелляционная жалоба Бойковой А.В. на определение суда первой инстанции от 05.05.2017 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении срока и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бойкова А.В. просит отменить определение суда апелляционной инстанции и постановление суда округа, дело направить на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 117, 121, 123, 259 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что с жалобой на определение от 05.05.2017 Бойкова А.В. обратилась только 29.09.2017. При этом суд апелляционной инстанции признал необоснованной ссылку Бойковой А.В. на отсутствие надлежащего извещения о начавшемся процессе в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления извещений по месту регистрации Бойковой А.В. (совпадает с адресом, указанным заявителем в кассационной жалобе), которые возвращены органом почтовой в связи с истечением срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы Бойковой А.В., изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судов апелляционной инстанции и округа и не опровергают их выводы, в связи с чем основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Бойковой Анне Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина