Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-18862 по делу N А41-20656/2017 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-18862

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Щукина Александра Филипповича (Новосибирская обл., р.п. Краснообск) на определение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2017 по делу N А41-20656/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017 по тому же делу по ходатайству Щукина Александра Филипповича о принятии обеспечительных мер,

при участии в деле Ростовцева Руслана Борисовича (г. Москва), компании Абакус Лимитед (Abacus Limited; Республика Кипр), компании Самдел Лимитед (Samdel Limited; Республика Кипр) и компании Прайс Номиниз Лимитед (Price Nominess Limited; Республика Кипр), установил:

как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках иностранного судебного разбирательства (Республика Кипр) Щукин Александр Филиппович (далее - заявитель, Щукин А.Ф.) ходатайствовал перед иностранным судом о наложении запретительных (обеспечительных) мер в виде запрета Ростовцеву Руслану Борисовичу (далее - ответчик, Ростовцев Р.Б.) распоряжаться на праве собственности всем принадлежащим ему имуществом, находящимся на территории Республики Кипр и за рубежом до окончательного судебного рассмотрения иска в Окружном суде города Никосии Республики Кипр.

Окружным судом города Никосия Республики Кипр по делу N 6310/2015 было вынесено запретительное постановление от 18.12.2015, которым были приняты соответствующие запретительные меры.

Кроме того, в рамках данного дела Окружным судом города Никосии Республики Кипр было вынесено промежуточное решение от 18.12.2015, которым наложен запрет на любые действия, направленные на отчуждение Ростовцевым Р.Б. своих активов в целях воспрепятствования исполнению решения суда.

30.11.2016 Окружной суд города Никосии Республики Кипр вынес приказ об аресте имущества Ростовцева Р.Б. по делу, рассматриваемому вышеуказанным иностранным судом.

Определением Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 13.01.2017 в принятии заявления Щукина А.Ф. об обеспечении иска, рассматриваемого в иностранном суде, отказано, поскольку спорные правоотношения носят экономический характер, рассматриваемый в Окружном суде города Никосии Республики Кипр спор по существу является спором, связанным с управлением и участием в юридическом лице.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 20.01.2017 в принятии заявления Щукина А.Ф. об обеспечении иска, рассматриваемого в иностранном суде, отказано, поскольку спорные правоотношения носят экономический характер, Ростовцев Р.Б. является учредителем юридических лиц-соответчиков, следовательно, заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде Российской Федерации.

Поскольку определение иностранного суда о принятии обеспечительных мер не подлежит принудительному исполнению на территории Российской Федерации, заявитель обратился в арбитражный суд Российской Федерации с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:

1) запрета Ростовцеву Р.Б. отчуждать или обременять принадлежащие ему: земельный участок площадью 1 852 кв. м., кадастровый номер 50:20:0050402:389, адрес: Российская Федерация, Московская область, Одинцовский район, с/п Ершовское, п. Мозжинка, ДНП "Дачный поселок академиков РАН "Мозжинка", уч. 14; земельный участок площадью 1 866 кв. м., кадастровый номер 50:20:0050402:390, адрес: Российская Федерация, Московская область, Одинцовский район, с/п Ершовское, п. Мозжинка, ДНП "Дачный поселок академиков РАН "Мозжинка", уч. 22; земельный участок площадью 1 829 кв. м., кадастровый номер 50:20:0050402:391, адрес: Российская Федерация, Московская область, Одинцовский район, с/п Ершовское, п. Мозжинка, ДНП "Дачный поселок академиков РАН "Мозжинка", уч. 45; земельный участок площадью 1 876 кв. м., кадастровый номер 50:20:0050402:394, адрес: Российская Федерация, Московская область, Одинцовский район, с/п Ершовское, п. Мозжинка, ДНП "Дачный поселок академиков РАН "Мозжинка", уч. 18.

2) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять государственную регистрацию прав, связанных с отчуждением или обременением: земельного участка площадью 1 852 кв. м., кадастровый номер 50:20:0050402:389, адрес: Российская Федерация, Московская область, Одинцовский район, с/п Ершовское, п. Мозжинка, ДНП "Дачный поселок академиков РАН "Мозжинка", уч. 14; земельного участка площадью 1 866 кв. м., кадастровый номер 50:20:0050402:390, адрес: Российская Федерация, Московская область, Одинцовский район, с/п Ершовское, п. Мозжинка, ДНИ "Дачный поселок академиков РАН "Мозжинка", уч. 22; земельного участка площадью 1 829 кв. м., кадастровый номер 50:20:0050402:391, адрес: Российская Федерация, Московская область, Одинцовский район, с/п Ершовское, п. Мозжинка, ДНП "Дачный поселок академиков РАН "Мозжинка", уч. 45; земельного участка площадью 1 876 кв. м., кадастровый номер 50:20:0050402:394, адрес: Российская Федерация, Московская область, Одинцовский район, с/п Ершовское, п. Мозжинка, ДНП "Дачный поселок академиков РАН "Мозжинка", уч. 18.

3) запрета Ростовцеву Р.Б. отчуждать или обременять принадлежащие ему: 50% в уставном капитале ООО "ТАЛДИНСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ", ОГРН 1134253007790; 100% в уставном капитале ООО "ЗУБАЛОВО", ОГРН 1117746731189; 100% в уставном капитале ООО "ЖИЛСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ", ОГРН 1047796738505; 99,9% в уставном капитале ООО "АНТРАЦИТ ТРЕЙД", ОГРН 5137746244620; 99% в уставном капитале ООО "ТАЛДИНСКАЯ ГОРНАЯ КОМПАНИЯ", ОГРН 1157746261573; 50% в уставном капитале ООО "ТЕХНО-БИЗНЕСГРУПП", ОГРН 1027700098854.

4) запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово , совершать регистрационные действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об отчуждении или обременении долей, принадлежащих Ростовцеву Руслану Борисовичу, в уставном капитале ООО "ТАЛДИНСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ", ОГРН 1134253007790.

5) запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве совершать регистрационные действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об отчуждении или обременении долей, принадлежащих Ростовцеву Руслану Борисовичу, в уставном капитале ООО "ТЕХНО-БИЗНЕСГРУПП" (ОГРН 1027700098854), ООО "ТАЛДИНСКАЯ ГОРНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1157746261573), ООО "ЗУБАЛОВО" (ОГРН 1117746731189), ООО "ЖИЛСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН 1047796738505), ООО "АНТРАЦИТ ТРЕЙД" (ОГРН 5137746244620).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017, в удовлетворении ходатайства отказано.

Суды указали на то, что заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность заявления о принятии мер по обеспечению иска, в том числе не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер повлечет за собой невозможность исполнения судебного акта в дальнейшем, либо может причинить значительный ущерб заявителю.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по настоящему делу, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При изучении доводов, изложенных в жалобе заявителя, по материалам истребованного дела установлены основания для её передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что суды, по его мнению, проигнорировали правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 17095/09, и не правильно применили статьи 90 и 99 Кодекса.

Кроме того, Щукин А.Ф. также указывает на то обстоятельство, согласно которому суды проигнорировали представленные им доказательства, свидетельствующие, по его мнению, о действиях ответчика, направленных на формальное отчуждение имущества на территории Российской Федерации. О риске совершения указанных действий также указывал иностранный суд, принимая соответствующие обеспечительные меры.

Таким образом, по мнению заявителя, в целях сохранения status quo в отношениях сторон (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55) суды должны были удовлетворить заявленное им ходатайство, так как заявителем были представлены все необходимые и надлежащие доказательства.

Приведенные доводы, изложенные в кассационной жалобе Щукина Александра Филипповича, заслуживают внимания и признаются достаточным основанием для передачи названной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу Щукина Александра Филипповича на определение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2017 по делу N А41-20656/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017 по тому же делу с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова