Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2018 г. по делу N СИП-700/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альфа" об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ул. Петухова, д. 69, производственный корп., г. Новосибирск, 630088, ОГРН 1145476041138) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.10.2017.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральный институт промышленной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995) и общество с ограниченной ответственностью "Сибирские технологии" (ул. Семьи Шамшиных, д. 12, эт. 1, г. Новосибирск, 630099).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Роспатента от 20.10.2017 о признании недействительным патента на полезную модель N 158611.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2017 к участию к деле в качестве ответчика привлечен Федеральный институт промышленной собственности, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сибирские технологии".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2018 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 26.02.2018 на 10 час. 30 мин.

Посредством электронной системы "Мой Арбитр" 05.02.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Альфа" поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статей 159, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В данном случае, принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, в том числе график судебных заседаний, с использованием систем видеоконференц-связи и учитывая разницу во времени с г. Новосибирск (+ 4 часа), суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности для удовлетворения заявленного ходатайства о проведении предварительного судебного заседания, назначенного на 26.02.2018 на 10 час. 30 мин (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи.

При этом согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд принимая во внимание удаленность нахождения заявителя, полагает необходимым отметить, что назначение последующих судебных заседаний будет производиться с учетом заявленного ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Альфа" об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области по делу N СИП-700/17 отказать.

Судья

И.В. Лапшина