Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Бекетовой О.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ул. Петухова, д. 69, производственный корп., г. Новосибирск, 630088, ОГРН 1145476041138)
о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.10.2017.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральный институт промышленной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995) и общество с ограниченной ответственностью "Сибирские технологии" (ул. Семьи Шамшиных, д. 12, эт. 1, г. Новосибирск, 630099).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от Роспатента - Сенчихин М.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-488/41);
от Федерального института промышленной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 05.09.2017 N 41-709-12);
от общества с ограниченной ответственностью "Сибирские технологии" - Турковский С.А. (по доверенности от 19.01.2018).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альфа" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Роспатента от 20.10.2017 о признании недействительным патента на полезную модель N 158611.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2017 к участию к деле в качестве ответчика привлечен Федеральный институт промышленной собственности (далее - ФИПС) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995), а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сибирские технологии".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2017 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 29.01.2017.
26.01.2018 посредством электронной системы "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Альфа" поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статей 159, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ходатайство об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи поступило 26.01.2017, т.е. за 1 день до даты заседания (с учетом выходных дней), возможность согласования с Арбитражным судом Новосибирской области даты и времени судебного заседания 29.01.2017, в целях проведения сеанса видеоконференц-связи, у суда, рассматривающего настоящее дело, отсутствовала, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайство отказано.
До начала судебного заседания от общества "Альфа" поступили письменные пояснения по делу, а также ходатайство о приобщении документов, подтверждающих направление письменных пояснений лицам, участвующим
